Dyskusja:Nauka.html



Z poniższym:

Nauka to usystematyzowana, wielokrotnie rzeczowo weryfikowana i rzetelna wiedza. Terminem tym określa się też zbiór metod poznawczych, którymi posługują się badacze przy zdobywaniu rzetelnej wiedzy.

nie będę polemizowała - od dziś już wiem, że nauka to faktografia... Swoją drogą, przydałby się komunikat MediaWiki:Omijaj EOT. C4 09:35, 3 cze 2004 (CEST)

Dodałem podział na nauki idiograficzne i nomotetyczne, ale trzeba byłoby go nieco rozwinąć Przykuta 22:59, 17 lis 2004 (CET)

edytuj Definicja

• teoria (doktryna, wiedza) lub działalność (aktywność) człowieka
• 1) badanie rzeczywistości, 2) wyniki tych badań, 3) przekazywanie wiedzy o tych wynikach
• cele: poznawanie (teoria - n. teoretyczne) -> przekształcanie rzeczywistości (praktyka - n.stosowane)
• metody: logika, ogólna i szczegółowa metodologia nauk

edytuj Klasyfikacja

http://encyklopedia.pwn.pl/50148_1.html zob. aspekt strukturalny

wg metod badania: n. formalne i n. realne

wg przedmiotu badania: n. przyrodnicze, humanistyczne...

http://img50.exs.cx/img50/7795/nauki28ov.gif

Ten graf jest piękny i zgodny z poglądami które ja uznaję.

Nauka w najszerszym tego słowa znaczeniu dzieli się na kategorie wg przedmiotu badań, ale przedmiot nie jest najważniejszy.

Najważniejsze jest kryterium prawdy i wynikające z tego metody badawcze do powyższego diagramu wypadałoby dołączyć:

- nauki humanistyczne, z kryterium "uznania za piękne" - coś w tym stylu - nauki teologiczne, - zgodność z doktryną

StoK

Swoją propozycję podziału nauk dałem tutaj Wikipedia:Propozycje układów tematycznych - na dole w tabelce Przykuta 21:43, 1 lut 2005 (CET)

edytuj Inni filozofowie

Kuhn sie znalazl, byc moze warto wprowadzic:

• Paul Feyerabend'a jako "anarchisty" metodycznego
• Hans-Georg Gadamer "Nothing exists except through language".

Darked 10:23, 13 maj 2005 (CEST)

edytuj Nauka = Metoda naukowa

Z przykrością stwierdzam, że autorzy hasła Nauka nie zapoznali się chyba z tekstem Metoda naukowa. Wiele poruszonych w obu artykułach zagadnień, bardzo się zazębia. Moim zdaniem konieczna jest integracja obu tesktów w jeden. W Metodzie naukowej należy umieścić redirect na Nauka i tutaj tworzyć artykuł dotyczący nauki, czyli zakresu ludzkiej działalności, w którym stosuje się metodę naukową.

Superborsuk 00:57, 14 maj 2005 (CEST)

edytuj Krzak

dodana jest kategoria filozofia, która jest w kategorii nauki humanistyczne, które są w kategorii nauka. W przypadku głównych działów nauki takich krzaczków jest chyba więcej. Przykuta 19:46, 27 wrz 2005 (CEST)

edytuj rzepy

"Amerykańska gospodarka otrzymała w zamian: teflon, polar, rzepy, metody obliczeniowe i silniki rakietowe."

jakie rzepy? zapewne autorowi chodziło o samoprzylepne zapięcia, np. w ubraniach, --Michau 07:38, 16 paź 2006 (CEST)

Do listy innowacji związanych z programem Apollo trzeba podejść ponownie:

http://www.sti.nasa.gov/tto/apollo.htm

NASA rzepów nie wymienia, więc powinniśmy je usunąć. Amerykanie bardziej skupili się nad technologiami związanymi z elektroniką i medycyną.

Superborsuk ^Ω 01:34, 17 paź 2006 (CEST)

En:Velcro napisano:

"The hook and loop fastener was invented in 1948 by Georges de Mestral, a Swiss engineer. The idea came to him after he took a close look at the Burdock seeds which kept sticking to his clothes and his dog's fur on their daily walk in the Alps. Georges de Mestral examined their condition and saw the possibility of binding two materials reversibly in a simple fashion. He developed the hook and loop fastener and submitted his idea for patent in 1951."

Ten wstęp jest nieodpowiedni "Przeznaczając pieniądze na lot astronautów na Księżyc USA postawiły podwaliny pod swój sukces gospodarczy i polityczny w końcu XX w. " To co dalej wymieniono, było związane z lotem na Księżyc, ale dość luźno, NASA chwali się niektórymi osiągnięciami, choć wiadomo że były wcześniej używane w przemyśle zbrojeniowym. To przemysł zbrojeniowy był głównym motorem postępu technicznego w USA.

W sumie cały akapit do przebudowy.

StoK 07:53, 17 paź 2006 (CEST)